La Batalla del Sol ( I )


Podría ser el título de la última secuela estalar de la saga spilberiana, pero aun no siendo así, la cosa guarda cierta similitud protagonística, donde hay princesas dueñas de un imperio, buenos, malos, regulares, sabios, y como no, la lucha por una conquista estelar...el Sol nada menos...


Hace unos dias, la prestigiosa revista Forbes publicaba un artículo en tono de mofa, reinterpretando informaciones y emitiendo opiniones poco o nada contrastadas acerca del tema de las primas de las renovables en España, donde la inversión del lobby americano en nuestro sector ha de ser indudablemente rentable a largo plazo, o a ver quien le tose al Tío Sam. 


Quizás sea algo peregrino y a destiempo intentar ridiculizarnos sin haber pasado un tiempo prudencial, quizás el necesario para la estabilización del sistema energético nacional a medio largo plazo. Quizás afirmaciones como las hechas por Forbes desestabiliza la inversión de sus propios compatriotas, y quizás más que ayudar a entender el problema de fondo, que no es más que el tiempo que tardan en madurar las cosas, como el ajo en su mata, lo que hace es tirar piedras contra su propio tejado. Quizás estemos equivocados.


Por ello, y para despejar incógnitas, durante las próximas semanas iremos dando cuenta desde estas páginas de cuantos acontecimientos acontezcan entorno a esta lucha casi planetaria de las primas del sector y el conflicto de intereses, donde lo único que no se asemeja en algo a la Guerra de Las Galaxias son los extras, que este caso no son marcianos, sino seres humanos, seamos de este lado o del otro del Atlántico.


Os dejamos algunos extractos del texto (y el enlace) del El Confidencial donde se da cuenta de esta noticia de Forbes:


La batalla de los inversores en energías renovables contra el Gobierno español ha llegado a uno de los medios más poderosos del mundo, la revista Forbes, que elabora el famoso ranking de las mayores fortunas del mundo. Así, ha publicado un artículo en el que ridiculiza a nuestro Ejecutivo por la ocurrencia de “poner un impuesto al sol” ante la falta de ideas para reducir el déficit eléctrico, con lo que se alinea con los fondos norteamericanos perjudicados por la reforma.


El artículo es obra de Kelly Phillips Erb, especialista en fiscalidad de Forbes. Tras explicar que España es uno de los países con más horas de sol del mundo y que, por tanto, es lógico que haya impulsado la energía solar hasta colocarnos como uno de los primeros del mundo en capacidad fotovoltaica instalada, añade que eso ha provocado una sobrecapacidad respecto a la demanda de más del 60%. Y asegura que eso es lo que explica el déficit de tarifa de 26.000 millones (sin entrar en ninguna de las otras causas de este déficit más allá de las primas a la fotovoltaica).


(...)


Esta experta va más allá en su mofa y cuando se refiere a “los esfuerzos de reforma” añade “léase medidas desesperadas”. Critica también las medidas contra el autoconsumo como la “prohibición” de vender la energía sobrante a las eléctricas y, sobre todo, la obligación de conectar todos los paneles solares a la red con amenaza de multas de hasta 30 millones.


Aquí de nuevo se mofa del ministro de Industria, José Manuel Soria: “Esta clase de cifra es tan inabarcable para una persona media que es casi como si se la hubieran sacado de la manga en una conversación como ésta: “Ponemos 10 euros?” “Qué va, eso es muy poco.” “¿Qué tal 100 millones de euros?” “No, no, eso es muchísimo.” “¿30 millones de euros? “Sí, eso suena bien””.


(...)


El 'lobby' de los fondos estadounidenses


Más allá de las ridiculizaciones, con esta columna Forbes se alinea con los fondos norteamericanos que han invertido fuertes cantidades en energías renovables atraídos por las primas del anterior Ejecutivo y que ahora se rebelan contra este cambio de las reglas del juego “a mitad del partido”. Como ha venido informando El Confidencial, estos fondos están dispuestos a presentar grandes litigios contra España por lo que consideran una “expropiación progresiva” y una violación del principio de seguridad jurídica.


(...)


El problema es muy grave porque estamos hablando de 50.000 huertos solares en los que, además de los fondos norteamericanos y las eléctricas españolas, están presentes muchos inversores individuales. Estos damnificados se comparan con los afectados por las preferentes de la banca nacionalizada y están dispuestos a judicializar el sector eléctrico para aguantar hasta que el PP pierda las elecciones y ocupe el Gobierno un partido más sensible a sus intereses.



Seguiremos informando desde el Sol,


Saludos


Fuente: El Confidencial

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Paneles solares de sombra, lo último en I+D+I



Un problema histórico resuelto


Uno de los problemas fundamentales de las energías renovables es que su producción depende en parte del clima, son dependientes del aire, el sol, de las corrientes marinas o de las lluvias. Unos investigadores fineses han logrado crear unos paneles solares que son más eficientes los días que no hay sol. Conseguir mayor eficiencia y más independencia de las condiciones climatológicas son dos de las asignaturas que deben superar algunas energías renovables. Científicos de la Universidad de Aalto (Helsinki) en colaboración con expertos de la Universidad Politécnica de Cataluña han creado unos paneles solares con células negras de silicio que permiten a estas placas ser un 4% más eficientes que las que tenían el récord, según ha informado la universidad finesa.



Más eficiente y menos costes


Además, estos paneles también logran ser más eficientes los días soleados. Helen Savin, profesor de la Universidad de Aslto, explica que la capacidad de las células negras para captar la luz desde diferentes ángulos permite a estos paneles generar más electricidad que los tradicionales.



"De media generan un 3% más de electricidad al día. Otra ventaja es que estos paneles no tienen que llevar un revestimiento antirreflectante como los tradicionales. Este hecho supone un ahorro en los costes de producción que puede hacer más atractiva la implantación de estos paneles."



Ventaja para el hemisferio norte


"Esto es una ventaja sobre todo para los países del hemisferio norte en los que el sol brilla desde un ángulo bajo durante la mayor parte del año. Hemos conseguido demostrar que durante el invierno en Helsinki estas células negras generan mucha más electricidad que las células tradicionales", explica el profesor en la página web de la universidad finesa.



Fuente de la noticia: El Economista


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




"Tecnología propia en Acciona

Las plantas solares termoeléctricas tuvieron un desarrollo destacado en Estados Unidos entre 1985 y 1991 hasta completar 
nueve instaladas -todas ellas en el desierto de Mojave (California), con una potencia total de 354 MW.
La situación de impasse registrada desde entonces por causas diversas se está viviendo superada actualmente 
con la nueva estrategia de fomento de las energías renovables, tanto a nivel federal como estatal.

Acciona cuenta con tecnología propia en diseño, construcción, operación y mantenimiento de plantas de cilindros parabólicos, 
la modalidad más consolidada del mercado. El equipo técnico de Nevada Solar One -integrado en ACCIONA Solar Power- 
partició activamente en las instalaciones realizadas en EE.UU. en California y cuenta con una acreditada experiencia en este 
campo.

En este tipo de plantas, el campo solar está dotado de espejos de forma cilindro parabólica que concentran la irradiación solar
sobre colectores situados en su línea focal, por los que circula un fluido que se calienta a altas temperaturas. Este fluido es 
utilizado para producir vapor, que mueve una turbina convencional conectada a un generador para producir electricidad.
Las plantas solares termoeléctricas tienen la ventaja de que su producción máxima se registra en las horas centrales del día, 
cuando la demanda eléctrica suele ser mayor ".

______________________________________________________________________________________________________